HDW3849H-AS-PV vs T5442TM-AS for longer distance

deepblade

n3wb
Jul 16, 2024
5
1
Poland
At the very beginning, I used a Reolink E1 5MP camera, later I changed it to a Reolink RLC-1224A. Currently, I have an HDW3849H-AS-PV 3.6mm, but for testing purposes, I borrowed a 3.6mm. The camera is mounted at the ceiling height of the first floor, so the distance is quite large. The T5442TM-AS is set up in the window of the adjacent room. I would like to get a reasonably clear image at least halfway across the yard. According to reviews, the T5442 is a good choice, but it seems to me that in this case, 4MP provides less detailed images than 8MP. What do you advise? Should I stick with the HDW3849, change some settings on the T5442 to get a better image, and replace what I have, or should I go for something else with a varifocal lens?
3849.png5442.png
 
3849 da ci o 40% pikseli w pionie i poziomie. Teoretycznie w dzień będziesz trochę więcej widział...

Kolosalna różnica będzie natomiast w nocy na korzyść 5442.. I to niezależnie czy użyjesz go w trybie kolorowym (jak masz tam teren oświetlony lampami ulicznymi/ogrodowymi) czy w trybie IR (conajmniej 2x większy zasięg IR i dużo większa czytelność obrazu w 5442)..

Patrząc na te zdjęcia - kamera wisi trochę za wysoko, bez sensu łapie szeroko, jest głównie skierowana na drzewa..

Przydało by się ją obniżyć trochę i zastosować większy zoom optyczny - tak aby widok był skupiony na ścieżce i na wejściu/wjeździe na posesje a nie na pustych obszarach (ściany, drzewa)...

Stosując zoom optyczny automatycznie wszystko staje się dużo większe i wyraźniejsze..
Dobra kamera 2mpx z zoomem optycznym zabija każdą szerokątna 8Mpx, która bez sensu łapie wszystko (ale wszystkie obiekty w odległości nawet 10metrów są na niej super małe)..

5442 masz dostępne w różnych wersjach zooma (wersje ZE/ZHE z zoomem 1-3x, wersje Z4E z zoomem 3-9x jak byś chciał tą daleką bramę i wejście powiększyć na maxa)...
 
  • Like
Reactions: deepblade
Tu jedna z bardziej aktywnych osób na forum @wittaj zrobiła taką tabelkę, jak się ma wielkość sensora kamery (3849 ma mały 1/2.8", 5449 ma dużo większy 1/1.8") do ilości megapixeli, które umieszczając w danym sensorze mogą dać dobry (zielony)/zły efekt/widoczność w nocy:

1668607916501.png

Warto poczytać sobie wątek o tym że wybór odpowiedniej optyki (zoomu optycznego) jest dużo ważniejszy niż liczba megapikseli:

 
+1 above.

If you want to IDENTIFY at distance, you need the right focal length.

Neither camera you selected will do well for Identify much past 15-20 feet, especially at night.
 
Thank you for the responses. I think I'll stick with 5442, but now I'm wondering whether to choose the ZE or Z4E version. And I will definitely try to place the camera lower than it has been so far.
 
HDW3849H-AS-PV 3.6:
Screenshot 2024-07-25 at 09.38.19.png

5442-ZE:
Screenshot 2024-07-25 at 09.38.47.png

5442-Z4E:
Screenshot 2024-07-25 at 09.38.58.png

Z4E is the best optics on the market (better that ZE). Constant bright aperture F1.6. Very sharp at all distances. very popular for situations like high mouting point and looking for people/cars at distance (gate, streets etc)..

the only risk is that min zoom is at 43 degree horizontal - so it is max half of width image you have now with 3.6mm (2x optical zoom to 3.6mm)..

max zoom is 15 degree - so it will be about 1/6 of your actual image (6x optical zoom to 3.6mm)...
 
So with Z4E I'm losing about 3/4 of my current view. I think that is too much and I'll choose ZE.

This is why most folks sacrifice a bit on the performance and go with the ZE for a general purpose camera. The Z4E is exceptional in the right circumstances though.
 
  • Like
Reactions: bigredfish
I am also considering PTZ cameras, specifically the SD4A425DB. I know it is not an ideal solution and the quality at night will be worse, but it should give me a greater range during the day.
 
Multiple cameras with PTZ's among them give a lot of flexibility and coverage. Some places I use pairs of fixed position cameras.
Screenshot 2024-07-29 at 08.58.41.jpgScreenshot 2024-07-29 at 09.01.26.jpg

These poles mix in some PTZ's to do the job.
 
  • Like
Reactions: bigredfish
View attachment 199829

These poles mix in some PTZ's to do the job.

OMG...
someone had a great imagination and a lot of money :)

today all that 4 cams can be replaced by one 360 degree camera + PTZ:


Or if You want something cheaper - there are 180 degree + PTZ solutions in a new X-Spans series:


the integrated 180/360 degree + PTZ solutions have one big advantage over solutions with two separate cameras (classic + PTZ) - the built-in panoramic camera informs the PTZ one about the objects it sees and which the PTZ can focus on (even if the PTZ itself does not notice them).
 
How about this... purchase both the ZE and Z4E.
Can't go wrong! You'll eventually use one and the other once you go down the rabbit hole!